Arvad, et uue nimega toodab paremini?

Skylan kirjutas:Arvad, et uue nimega toodab paremini?

Pole minu kommuun, ma aitan arendada ja tegin postituse

- Vähe mängijaid

Elu mõtekas on teha muidugi uusi kommuune kui iga päev jääb mängijaid 1.6 maastikul vähemaks
Ei pea just matemaatik olema, et mõista seda, et kui on rohkem servereid, siis on serverites vähem mängijaid. Ja see ei ole ju minuteada kasulik kellelegi, sest koguaeg on vähe rahvast ja ega siis kommuun tulu ka ei teeni.

Aga noh, proovige ja testige, lihtsalt vahel ajab naerma, kui samad tüübid teevad kolmandat-neljandat korda uue nimega kommuuni ja ütlevad, et see on nüüd see õige ja parim. Nagu mingi püramiidskeem - "See on suurema tootlusega ja veel väiksema riskiga skeem kui enne, pane oma raha nüüd siia!".

Hoiame kokku pigem, 2-3 kommuuni ja sellest piisab, meid niigi vähe. Niikuinii on serverite/kommuunide tegemine pigem kulu kui tulu. (Ja ma pean silmas AEGA)

r0byN kirjutas:Elu mõtekas on teha muidugi uusi kommuune kui iga päev jääb mängijaid 1.6 maastikul vähemaks
Ei pea just matemaatik olema, et mõista seda, et kui on rohkem servereid, siis on serverites vähem mängijaid. Ja see ei ole ju minuteada kasulik kellelegi, sest koguaeg on vähe rahvast ja ega siis kommuun tulu ka ei teeni.

Aga noh, proovige ja testige, lihtsalt vahel ajab naerma, kui samad tüübid teevad kolmandat-neljandat korda uue nimega kommuuni ja ütlevad, et see on nüüd see õige ja parim. Nagu mingi püramiidskeem - "See on suurema tootlusega ja veel väiksema riskiga skeem kui enne, pane oma raha nüüd siia!".

Hoiame kokku pigem, 2-3 kommuuni ja sellest piisab, meid niigi vähe. Niikuinii on serverite/kommuunide tegemine pigem kulu kui tulu. (Ja ma pean silmas AEGA)

Ma olen täiesti nõus.
Pole küll minu kommuun, mul lihtsalt paluti selline teema teha. Ning ei olnud selle tegemise vastu midagi.

r0byN kirjutas:Ei pea just matemaatik olema, et mõista seda, et kui on rohkem servereid, siis on serverites vähem mängijaid. Ja see ei ole ju minuteada kasulik kellelegi, sest koguaeg on vähe rahvast ja ega siis kommuun tulu ka ei teeni.

[---]

Hoiame kokku pigem, 2-3 kommuuni ja sellest piisab, meid niigi vähe. Niikuinii on serverite/kommuunide tegemine pigem kulu kui tulu. (Ja ma pean silmas AEGA)

Kuidas võtta... Kui keegi tahab kommuuni teha, siis ei saa teda keelata. See, et kellelgi on kommuun mitu aastat olnud, ei anna talle õigust olla ainus või üks väheseid teenuspakkujaid Eestis.

Turumajanduse alustele tuginev süsteem on päeva lõpuks kõigi jaoks ideaalseim variant. Kommuunide vahel esineb konkurents, mis sunnib omanikke rohkem pingutama. Ei saa lootma jääda ainult tuntud nimele, kommuun peab olema pidevas arengus, vastasel juhul liigub osa mängijaid uutele jahimaadele.

// Saan muidugi aru ka sinu nägemusest, kolm full mänguserverit tundub ilusam vaatepilt kui kuus half full serverit, aga arengu ja valikuvõimaluste vaatenurgast paraku nii ei ole.

r0byN kirjutas:Elu mõtekas on teha muidugi uusi kommuune kui iga päev jääb mängijaid 1.6 maastikul vähemaks
Ei pea just matemaatik olema, et mõista seda, et kui on rohkem servereid, siis on serverites vähem mängijaid. Ja see ei ole ju minuteada kasulik kellelegi, sest koguaeg on vähe rahvast ja ega siis kommuun tulu ka ei teeni.

Aga noh, proovige ja testige, lihtsalt vahel ajab naerma, kui samad tüübid teevad kolmandat-neljandat korda uue nimega kommuuni ja ütlevad, et see on nüüd see õige ja parim. Nagu mingi püramiidskeem - "See on suurema tootlusega ja veel väiksema riskiga skeem kui enne, pane oma raha nüüd siia!".

Hoiame kokku pigem, 2-3 kommuuni ja sellest piisab, meid niigi vähe. Niikuinii on serverite/kommuunide tegemine pigem kulu kui tulu. (Ja ma pean silmas AEGA)

Täpselt sama võiks ka Teile öelda, kui hakkasite kommuuni looma. Milleks Te tegite, kui on olemas juba 2 suurt kommuuni. Röövite nii rahvast. "Niigi vähe mängijaid.."

Teema võib lukku panna (ehk kommuun on tegevuse lõpetanud)?

Kommuun lõpetas teadmata põhjusel tegevuse.

// Võib küll lukku panna.