Generatsioonide vaheline ebaõiglus - yay or nay?

Mis arvate antud teemast? Kas vastab tõele generatsioonide vaheline ebaõiglus või on siiski üle paisutatud?

Ebaõiglus on eelkõige selles, et tänapäeval on elus läbi löömiseks tarvis finantskirjaoskust, mida aga põhikoolis ega gümnaasiumis ei õpetata. Ainult tööga enam rikkaks ei saa.

Tonight kirjutas:Ebaõiglus on eelkõige selles, et tänapäeval on elus läbi löömiseks tarvis finantskirjaoskust, mida aga põhikoolis ega gümnaasiumis ei õpetata. Ainult tööga enam rikkaks ei saa.

Ausa tööga.

Ausa tööga ei saanud vanasti ka. Kooperatiivi laulegi ja lugematuid lugusid kuulnud sellest, kuidas NSVL ajal ilge vargus käis. Jäänud mulje, et siis käis vargus lihtsalt materiaalsel kulul - inimene oli kaupleja ja asjadega kaubeldi. Praegu kaubeldakse inimestega. Top 1% inimeste arvult muudkui kahaneb ja varanduselt muutkui kasvab. Igasugused laiahaardelised regulatsioonid, seadused, nõuded ja muu bürokraatia, mis on kasulik proportsiooniliselt 20% inimesele aga kahjulik 80%le, tekitab sellise elu, et noored peavad kõvasti targemad (kuna väga palju saab tehnoloogia vahendusel tehtud ja selles valdkonnas edukas olemine ilmselgelt eeldab kõrgemat IQ'd kui traktoristi elukutse) või

Tonight kirjutas:kirjaoskuslikud

olema, et laias laastus sama edukas/jõukas olla nagu esivanemad, kelle tooaegne tarkus ja kirjaoskus seisnes valdavalt kasulike näppamisvõimaluste ja heade kontaktide leidmises/hoidmises. Kusjuures viimane võiks tänapäeval ka aktuaalsem olla. Inimesed käituvad liiga palju, et nad võiksid üksi maailma vallutada. Tegelt on inimene karjaloom ja kui rohkem vastavalt käituksime, saavutaksime kokkuvõttes rohkem.